产业互联网是基于互联网技术和生态，对各个垂直产业的产业链和内部的价值链进行重塑和改造，从而形成的互联网生态和形态。产业互联网是一种新的经济形态，利用信息技术与互联网平台，充分发挥互联网在生产要素配置中的优化和集成作用，实现互联网与传统产业深度融合，将互联网的创新应用成果深化于国家经济、科技、军事、民生等各项经济社会领域中，最终提升国家的生产力。
产业互联网是基于互联网技术和生态，对各个垂直产业的产业链和内部的价值链进行重塑和改造，从而形成的互联网生态和形态。产业互联网是一种新的经济形态，利用信息技术与互联网平台，充分发挥互联网在生产要素配置中的优化和集成作用，实现互联网与传统产业深度融合，将互联网的创新应用成果深化于国家经济、科技、军事、民生等各项经济社会领域中，最终提升国家的生产力。
产业的第一层次是以同一商品市场为单位划分的产业，即产业组织。
第二层是以技术和工艺的相似性为根据划分产业并出现产业联系，即产业和产业之间，同个产业的不同行业之间，企业与企业之间都将形成联系。
用更易于理解的话来说就是“跨界”成为常态，不同的产业之间开始出现更密切的联系，不只是在同一产业中竞争。
产业的第三个层次则进入产业结构阶段，以经济活动为根据，将国民经济划分为若干大部分所形成的产业，产业结构大的调整和优化会在这个层次出现。
产业发展的三个层次在零售电商产业均有不同层度的体现，目前产业已经进入到第二层次及第三层次的初级阶段。
在产业的第二层次，产业联系使得传统产业与互联网出现了深度联接，产业互联网出现了。
产业互联网从最早的O2O模式到现在的多种创新商业模式的发展，有必要探究其背后的核心价值。从“产业链”的维度梳理出产业互联网的“三大层级”。
如图所示，产业链的形成首先是由社会分工引起的，在交易机制的作用下不断引起产业链组织的深化。
在图中，C1、C2、C3表示社会分工的程度，其中，C3>C2>C1表示社会分工程度的不断加深；A1、A2、A3表示市场交易的程度，A3>A2>A1表示市场交易程度的不断加深；B1、B2、B3表示产业链的发展程度，其中，B3>B2>B1表示产业链条的不断延伸和产业链形式的日益复杂化。
三个坐标相交的原点0，表示既无社会分工也无市场交易更无产业链产生的初始状态。
随着产业链的发展，产业价值由在不同部门间的分割转变为在不同产业链节点上的分割产业链也是为了创造产业价值最大化，它的本质是体现“1+1>2”的价值增值效应。
结合产业互联网“三大层级”出现的倍增效应，可以很容易理解为何腾讯智慧零售在这个阶段提出“倍增计划”。因为腾讯智慧零售的“超级连接”在某个节点的效益产生变化时，会导致产业链中的其它关联产业相应地发生倍增效应。
我们去分析腾讯智慧零售的全新定义：即以“超级连接”为增长引擎，数字化用户驱动的全触点零售。可以看出，腾讯智慧零售本身已经进入产业的第二层次。随着其后续推出的“倍增计划”来看，也符合产业发展“第二层次”和产业互联网的“三大层级”。
“倍增计划”本质上是腾讯智慧零售成为连接器，帮助连接的各种类型的企业提供一对一的咨询服务，通过培训、认证、游学交流等方式不断培养零售的数字化人才。同时进行一些新业态竞技大赛，打造出更多实践的标杆案例，让更多连接腾讯的产业企业能够更快速地产生经济效益。
通过腾讯智慧零售的“倍增计划”落地的案例成果，我们可以看出产业 “第二层次”的产业联系与产业互联网在产业链维度的“三大层级”，使腾讯智慧零售的“超级连接”战略和“倍增计划”在产业端实现了巨大的协同效应和经济价值。这些企业的实践，还将逐渐总结出产业在“第二层次”中的社会再生产过程中的比例关系及变化规律，使产业里所有企业同样获益。
这就是产业互联网“普惠”的过程和逻辑。
互联网从建立以来就具备平权性质、价值对等、共享机制、自由协作、互联网工具的多样性和便利，这些特征与传统产业结合形成产业互联网之后，逐渐将传统产业以货及价格竞争的企业关系结构升级到产业的第二层次，通过产业联系变为以场、人为核心的竞合模式。
从产业的“层次”和产业互联网的“层级”可以看出，场与人要真正落地并产生规模化的经济效益，就需要以人为本、人人受益（消费者成为生产者、经营者、投资者）。在这样的背景下，“普惠”自然而然地成为了产业互联网的核心价值。
近几年出现的电商分销和拼团体系、零售的超级导购、社区团购的社群等均是在“普惠”的价值体系下形成并逐渐发展壮大的。
从零售电商近五年的创新发展来看，“普惠”不仅是产业互联网核心价值，更应该成为一种价值观深入到品牌商和零售商的组织和企业文化中。
从理论渊源上看，“产业互联网”有两个渊源：一个渊源是源自西方的“Industrial Internet”。这一概念最早源自于硅谷的沙利文（Frost & Sullivan）咨询公司于2000年发布的一个咨询报告。在这份报告中，“Industrial Internet” 被定义为用复杂物理机器和网络化传感器及软件实现的制造业企业互联。
限于当时的技术条件，这一概念在当时并没有引起人们的重视。直到2012年，通用公司在报告《产业互联网：打破智慧与机器的边界》中重提了这一概念，它才逐渐被人们所接受。尽管在通用公司的报告中，“Industrial Internet”设计工业、交通、能源、医疗等各个领域，但其主要应用是在工业，所以在这个概念被引入国内时，它被翻译为了“工业互联网”。
另一个渊源则来自于国内一些企业的具体实践。早在中国互联网发展的初期，就有一批企业专注于从事为企业服务的“B端业务”。其中的一些企业将自己的业务命名为“产业互联网”。
需要指出的是，无论是“Industrial Internet”，还是早期国内企业提出的“产业互联网”，关注的都只是一定技术条件下，互联网技术在某一产业链环节上的应用。“Industrial Internet”关注的主要是物联网技术对制造环节的应用，而早期企业强调的“产业互联网”强调的则更多是互联网在销售环节的应用。显然，现代意义上的产业互联网概念要比这两个概念远为宽泛：它强调的是传统企业将互联网将技术全面应用到产业价值链，从生产、交易、融资、流通等环节切入，以网络平台模式来进行信息、资源、资金三方面的整合，从而提升整个产业的运行效率，它已经远远超出了对某个具体技术，或者价值链某一环节的关注。
这里，我们需要强调一下“互联网+”与“产业互联网”这两个概念之间的区别。“互联网+”可以理解为“互联网+各行各业”，它强调的是连接，是发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用。无论是“互联网+金融”、“互联网+零售”，还是“互联网+教育”，关注的都主要是基于互联网连接所带来的信息提供和匹配的技术力量。而“产业互联网”则不同，它除了强调互联网技术的链接作用之外，还强调互联网技术与具体产业的融合，强调互联网技术在提升产业效率方面的作用。从这个意义上讲，“产业互联网”其实可以被视为是“互联网+”概念的迭代和升级。
正如争论是「互联网＋」还是「＋互联网」没有实际意义一样，对不断发展和快速创新的产业互联网给出准确而严格的定义难度很大，我们也没有必要花大力气去争辩产业互联网的概念。但是如果从企业的角度来看，即从企业产品和服务对象的角度理解，可以将产业互联网理解成与消费互联网相对应的概念。实际上，产业互联网包含了面向企业的从生产到流通的各个环节，并呈现出以下主要特点。
1、产业互联网的关键主体是传统企业，不是原生互联网企业。
要做到互联网和传统产业实现融合和竞合的状态，首先要明确各自在这个过程中所扮演的角色与承担的责任。产业互联网的主体既包括为传统企业转型服务的互联网企业和技术支撑企业，也包括转型后的传统企业，但后者才是产业互联网中的关键主体。因为传统行业才是自己行业领域技术、流程、思想的持有者，而这些都需要时间上的积淀，是互联网企业所缺乏的。
在观念上，制造业企业注重的是务实求真，能够长期有效地投放资源，相对于依赖风险投资和金融市场支持的模式，更可持续发展。而互联网企业始终扮演的都是为生产服务的角色，是创新引领的角色。制造业企业才是创新的主体。这点与腾讯的「半条命」理论类似。腾讯只有半条命，另外半条命交给合作伙伴。因此产业互联网的「半条命」在于帮助传统产业成长为自主的平台和生态。
2、产业互联网化是递进的，不是同步的。
需要明确的是，传统产业互联网化的进程并不是一致的，是一个递进的过程。信息密度越高的行业，互联网化的成熟度越高，例如媒体、零售等。而公共交通、医疗，以及制造、能源、农业等行业的信息密度相对较低，其互联网化的进程相对滞后。
3、产业互联网的主战场是制造业的互联网化
制造业成为可以突破的方向，成为产业互联网的主战场。因为5G、工业机器人、传感器、大数据分析等技术的发展，可以为制造业的互联网化提供技术支持。推动制造业与互联网融合，既是中国制造提质增效升级的需要，也是互联网经济更为广泛、更为深刻影响国民经济的必由之路。实质上是发挥互联网对制造业创新的驱动作用，使制造业转移到互联网为代表的新的基础设施上来，实现工业体系由机械化、电气化、自动化迈向信息化的飞跃。
国务院〔2016〕28号文件《关于深化制造业与互联网融合发展的指导意见》是一份非常好的文件，它指出：推动制造业与互联网融合，有利于形成叠加效应、聚合效应、倍增效应，有利于激发「双创」活力、培育新模式新业态，有利于加快新旧发展动能、新旧生产体系的转换。
注重复合型技术人才的培养。加大对既精通工业生产流程又懂信息技术的跨界融合人才的培养。不一味地依靠高校进行专业设置的调整或改革，需要从整个行业和企业自身出发，加大投入力度，创新人才培养模式，汇聚国内外人才，解决复合型人才匮乏的难题。
加快构建传统产业互联网生态系统。在补齐短板上下功夫，把提升传统产业生产效率和质量放在突出位置，完善多层次协同推进机制，积极营造良好环境，推动「产学研用」等多方协同发展。加快打造一批公共服务平台，进一步降低企业应用互联网的技术门槛和成本。
在促进应用上下功夫，大力培育产业互联网系统解决方案，支持企业从应用出发，打造细分行业系统解决方案，强化集成创新。完善传统企业、系统集成商、软件开发商、装备供应商等之间的合作机制，开展更大范围、更深层次的应用推广。在夯实基础上下功夫，加快产业互联网标准制定与推广应用，充分发挥5G、大数据、人工智能等新一代信息技术的引领作用，深化与各产业融合，为产业转型升级奠定基础。
做好安全保障工作。夯实网络和信息安全基础，充分调动政府、企业、服务机构等主体的积极性，各方共同参与，研究万物互联的潜在风险隐患，推动政企之间的安全信息共享，建立协同联动的互联网安全机制。
构建统一标准体系。既要发挥各产业互联网标准的特色，又要保证相互之间互联互通，避免重复投资，开放公共空间。防止各个部门各自为政，推出相互之间不开放、不兼容的标准体系。加强各产业之间、各部门之间、各企业之间的协同和配合，积极合作参与国际标准制定，增强国际话语权。
产业互联网是一种运用互联网、移动互联网、物联网、大数据、云计算、人工智能等下一代信息技术，促进企业内的人、物、服务以及企业间、企业与用户间互联互通、线上线下融合、资源与要素协同的一种全新产业发展范式。它既是新生产方式、组织方式、运营方式，也是一种新的基础设施，是新一代信息技术与工业、服务业、农业深度融合的产物。
构建强大、智能、安全的产业互联网，可有效推动我国产业升级步伐。
一、有利于提升产品与服务质量。围绕产品与服务质量不高的突出问题，产业互联网可以有力地赋能企业检验检测体系，根据先行指标判断产品与设备的运行状态，预防故障的发生；实现产品自动检测、全程追溯与可视，实现智能质检；健全企业质量管理体系，提高全面质量管理水平。
二、是有利于产业创新。产业互联网能够推动企业、产业结合自身情况，围绕国家战略、市场需求、未来方向等，更高效地开展仿制创新、集成创新、原始创新和颠覆式创新，推动企业创新体系、产业创新体系、国家创新系统构建，推动政产学研用金有机结合的创新生态体系建设。
三、有利于组织变革。产业互联网能够改变“大而全”“小而全”的传统生产方式，按照专业化分工要求，推动企业业务重组、业务外包、联盟、供应链合作等，实现大范围的智能生产、柔性生产、精益生产、大规模个性化定制等。
四、有利于形成新的经济增长点。我国是世界第一人口大国、网民大国，是全球最大的传统产业市场与最大的新兴经济体。当前，我国产业互联网发展尚处起步阶段，农业、工业和许多服务部门的数字化程度并不高，数字化工厂的比例仅为欧美的一半左右，装备设备的智能化也远低于欧美水平，数据分析还处于追赶阶段，产业互联网平台更多侧重于应用。这种状况表明，产业互联网在我国有极为广阔发展前景，将催生万亿美元的市场，为我国经济增长注入新的动力。
联系方式：邹先生
联系电话：0755-83888366-8022
手机：18123972950
QQ：2880195519
联系地址：深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦CD座5C1
请搜微信公众号:“KIA半导体”或扫一扫下图“关注”官方微信公众号
请“关注”官方微信公众号:提供 MOS管 技术帮助
